Spelinspektionen Swedia untuk Melarang Taruhan pada Pelanggaran Olahraga – Berita Industri Permainan Eropa

Waktu Membaca: two menit

Spelinspektionen, regulator perjudian Swedia, akan menerapkan larangan bertaruh pada pelanggaran olahraga, termasuk kartu kuning dan merah, tendangan bebas dan penalti dalam sepak bola mulai 1 Januari 2021.

Regulator juga akan melarang bertaruh pada semua kecuali empat divisi teratas sepak bola di Swedia (Allsvenskan, Superettan, Divisi 1 Norra dan Södra) dan enam liga regional Divisi two serta di bawah 21 internasional. Taruhan pada kinerja individu pemain berusia di bawah 18 tahun juga akan dilarang di semua olahraga yang dimainkan di Swedia.

“Sepak bola adalah olahraga berisiko tinggi dalam hal pengaturan skor dan ada risiko khusus dengan divisi rendah. Pengawasan lebih buruk dan praktisi tidak menghasilkan uang dari olahraga mereka. Otoritas Perjudian Swedia oleh karena itu memilih untuk memberikan penekanan khusus pada sepak bola dan telah mempertimbangkan pandangan yang diterima dari badan konsultatif, “kata Spelinspektionen.

Gustaf Hoffstedt, sekretaris jenderal asosiasi operator sport online Branschföreningen för Onlinespel (BOS), mengkritik langkah tersebut sebagai tindakan politis, mengklaim bahwa itu dirancang untuk menenangkan Asosiasi Atletik Nasional, Asosiasi Sepak Bola Swedia dan politisi daripada menegakkan peraturan yang masuk akal.

Dia berkata: “Spelinspektionen mengklaim telah menemukan titik yang seimbang antara kepentingan yang berbeda tetapi tidak ada titik yang seimbang dalam hal ini. Anda yakin pembatasan untuk perusahaan berlisensi mengarah pada penurunan pengaturan pertandingan [or not].

“Dalam hal ini, saya bertanya-tanya mengapa Spelinspektionen dapat puas dengan batasan yang relatif periferal ini. Dalam hal ini, satu-satunya tanggung jawab adalah memberlakukan pembatasan pada hampir semua hal jika seseorang begitu yakin bahwa hal itu memiliki efek positif.

“Otoritas Perjudian Swedia sering disalahkan untuk banyak hal padahal sebenarnya pemerintahlah yang harus bertanggung jawab.

“Kasus ini unik namun SGA sendirilah yang memilih untuk memberlakukan pembatasan dan ini tanpa analisis apa pun tentang efeknya. Ini, tentu saja, merusak reputasi SGA. ”